電影字體與“合理使用”原則
上面幾張片子片題的字體采納三維結果。從上到下分別是：《D.O.A》、1949年按照安·蘭德小說改編成片子的《源泉》（如果你對修建計劃圖有樂趣，這部片子是必看的一部），末了下方是由希區柯克導演的驚悚片《39級臺階》。
“公道使用”一般按照四因素來果斷，這些準繩既要保障版權具有人的長處，但同時也要保障大眾權力及抒發自由。并無一個很清楚的界定來果斷何時違背了“公道使用”準繩。
在本文中我起頭只是籌算向大師先容《百姓凱恩》（CitizenKane）這部影片中所采納的一些字體計劃，不外當我采集了25張該影片的銀幕照片刻，我察覺本身正游走于“公道使用”（Fairuse）的法令邊沿。所以我在本文中，就不再將細致力只放在《百姓凱恩》這部影片上，而是展現一些我個人比力喜愛的片子片名計劃中所采納的字體，同時也借此機遇，來談談美國版權法中關于“公道使用”的準繩。
“公道使用”是一個法令觀點，是指人們可以在批判、批評、消息報導、研究、講授、學術研究或仿照中有限定地使用別人的版權作品中的某些形式,而無需經著述權人的允許。這個觀點其實相當形象及不清楚。所以我會鄙人面一邊展現一些片子字體同時盡可能表明“公道使用”的一些根本準繩。
鄙人圖中是我最喜好的兩部片子，分別是《百姓凱恩》（CitizenKane）及約翰·福特導演的《青山翠谷》（HowGreenWasMyValley，該片在1941擊敗前者而得到奧斯卡五項大獎，譯注）中相當超卓的字體計劃圖片：
本文中大部門圖片都承蒙斯蒂文希爾片子片名網坐（StevenHill'sMovieTitleScreensPage）容許援用。該網坐收錄了跨越6600多部分歧影片的片名圖片。而別的的，則是來自我本身DVD上的收錄。
第一個因素是"“公道使用的目的及情勢”，要看這類使用是否用于講授，仍是作為貿易或非貿易，是否這類使用能夠激起起其余人的創意或純潔只是為了抄襲他人的版權作品？法官在面對這類環境時一般會請求使用者證實操縱了他人的版權作品后你是否構成了本身一些新的工具進去（象批評、上下文形式或仿照后的作品）。
我最喜好的有關報業的片子是1951年由比利·懷爾德導演的《樸克王》（AceintheHole），這部片子是懷爾德在那部加倍聞名的片子《日落大道》（SunsetBlvd.）面世一年后所拍攝的。
公道使用的第二因素是“版權作品的范例”，假造或創意的作品會比一般的紀實性作品得到更多庇護。“究竟元素”與“假造元素”這二者在版權中應當分別看待。但原作品的藝術品質乃至其作品是否出書，其實不是觀察“公道使用”的一個必需的因素。就算你援用原作其實不是出于貿易目的或紅利目的，但也其實不象征著你可以如許做。
我個人很喜好1950年的由約瑟夫·L·曼凱維奇導演《彗星麗人》（AllAboutEve），特別是其片名字體計劃，二十世紀福克斯片子公司（TwentiethCenturyFox）在那時曾在不少影片中遍及使用這類字體，包含曼凱維奇1951年出品的別的一部笑劇片《人言可畏》（PeopleWillTalk）。
公道使用的第三個因素是使用的“數目及本色”，你如果援用一本書的一小段作為批評應當是沒有問題的，但若你援用了整章來使用則違背了公道使用的準繩的。固然還要觀察你使用的作品是屬于什么范例。如果你用了他人歌曲中的一小段作為你本身的作品一部門，而他人從你創作的歌曲中很容易識別到原作品的工具，那你已觸犯罪律。
固然我以為本來原理我籌備要寫一篇評論辯論片子《百姓凱恩》字體的批評文章根本上是合適“公道使用”準繩的，但我也會感受有點不安，由于你要批評一部片子所用的字體，你就必要多張片子截屏才氣展開會商，你很難界定援用幾多才算是“起碼量”的使用，偶然候事變總不是混淆是非。而對付圖片，你使用他人一張完整的版權圖片就違背了“公道使用”的準繩，由于對付這張圖片來講，便是它的全數版權所有。
加里·格蘭特（CaryGran）有三部主演的片子都是我的至愛，第一個是由索爾·巴斯計劃的片名字體《東南偏北》（NorthbyNorthwest），接著是1937年由萊奧·麥卡雷導演的《春閨風月》（TheAwfulTruth）及由霍華德·霍克斯導演的《禮拜五女郎》（HisGirlFriday，片中的格蘭特與羅莎琳·拉塞爾演敵手戲，對白高興詼諧）。
公道使用的第四個因素，也能夠說是最緊張的一個因素，便是“公道使用后的作品對原有版權作品的影響”。如果你只是使用了原作中一小段筆墨，但卻是以而得到一大筆錢，而使到原版權作品具有者長處受損，那你在法令上就會很被動了（譯者注：此中最聞名的案例是美國“哈普與若出書有限公司訴國家雜志社”一案，《國家》雜志曾未經允許就摘引了未出書的《福特回憶錄》手稿中的一小部門筆墨，約三百余字，固然這三百余字只占全書十二萬字比例極小，但這些筆墨倒是昔時“水門變亂”的焦點形式，這三百余字直接致使哈普與若出書社取締了出書合同，法院末了判《國家》雜志敗訴）。操縱版權作品進行研究或創作的新作品不能是原作品的取代品。所以這也是為何你使用一些銀幕的截屏作為批評性文章問題不大，但若你要將這些圖片印在T恤上或印成拜年卡去售賣，就絕對不可。這其實不是說你就不能獲利，而是你新創作的作品中所發生的代價，不該該純潔只是使用本來原理版權作品的形式或質料而發生。
| << 上一篇：業內人士爆料裝修合同4大不能說的秘密 | >> 下一篇：室內設計學習是一個循序漸進的過程 |
- 2012-08-04平面設計中的字體設計
- 2012-04-10Photoshop字體特效手冊－－曲奇餅效果字
- 2012-01-14品牌設計命名的原則-鄭州平面設計培訓
- 2012-01-13如何界定好的設計？好設計十大原則
- 求學問答專業答復，快速響應
- 電話：0371-63218905
- 手機：13613841515
-
QQ：
